Eesti Arhitektide Liit
Uudised
Eesti arhitektuur
Dokumendid
Võistlused
Publikatsioonid
Arhitektuuripoliitika
Kutsekoda
Lingid
Kuulutused
Foorum
Kalender
Kontakt
Muuda profiili
Muuda loominguid
Liikmele

Foorum

EAL Forum :: Foorum :: Ehitusalune pind
Mine Leheküljele: 123Järgmine
Olemasolev lehekülg: 1 koguarvust 3
Ehitusalune pind
Postitaja: Dmitri (IP Logitud)
Kuupäev: 21.09.2007 14:56

Tere,
kas keegi oskab täpselt öelda, mis tähendab "ehitusealune pind"?
MKM määbus nr.69 ütleb:
Ehitise ehitisealune pind on ehitise horisontaalprojektsiooni pind, mille hulka arvatakse ka ehitise väljaulatuvad osad ning sammastel olev ehitise osa.

Kas see on pind hoone välismõõtude järgi või nt. katuseräästa projektsioon?

Ette tänades.

Häälestus: Vasta sõnumile | Tsiteeri Teadet
Re: Ehitusalune pind
Postitaja: Vastaja (IP Logitud)
Kuupäev: 21.09.2007 15:35

Ametlikult küll tähendab see katuse ja varikatuste projektsiooni maapinnal. Mõnes kohas läheb projekt mitteametlikult läbi ka vanaviisi välisseina järgi.

Häälestus: Vasta sõnumile | Tsiteeri Teadet
Re: Ehitusalune pind
Postitaja: Loona (IP Logitud)
Kuupäev: 26.09.2007 10:59

Miks eelmine ütleb: "mitteametlikult"? Hoonealuse pinna arvutusjuhend on antud Eesti Vabariigi Ehitusministeeriumi käskkiri nr 63 11.06.1991
Planeerimisseaduse §9 räägib hoonest mitte ehitisest:
4) Krundi ehitusõigusega on määratletud:
2) hoonete suurim lubatud arv krundil
Kas keegi oskab nimetada õigusakti, millega see 1991.a akt on kehtetuks tunnistatud? See on iga projektiga kaasnev poleemika, kas saab arvutada vanaviisi või mitte ja laheneb reeglina olenevalt ametnikest 50%/50%

Häälestus: Vasta sõnumile | Tsiteeri Teadet
Re: Ehitusalune pind
Postitaja: JM (IP Logitud)
Kuupäev: 14.01.2008 15:46

Ehitusalune pind (sõna u-ga) ja ehitisealune pind (sõna i-ga) on täiest kaks erinevat mõistet.

Häälestus: Vasta sõnumile | Tsiteeri Teadet
Re: Ehitusalune pind
Postitaja: R (IP Logitud)
Kuupäev: 14.05.2009 19:34

JM Kirjutas:
-------------------------------------------------------
> Ehitusalune pind (sõna u-ga) ja ehitisealune pind
> (sõna i-ga) on täiest kaks erinevat mõistet.


Ja mida need erinevad mõisted tähendavad?
Seadustest ja määrustest ja juhenditest tõesti ei leia ühest vastust :/

Häälestus: Vasta sõnumile | Tsiteeri Teadet
Re: Ehitusalune pind
Postitaja: R (IP Logitud)
Kuupäev: 14.05.2009 21:54

R Kirjutas:
-------------------------------------------------------
> JM Kirjutas:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Ehitusalune pind (sõna u-ga) ja ehitisealune
> pind
> > (sõna i-ga) on täiest kaks erinevat
> mõistet.
>
>
> Ja mida need erinevad mõisted tähendavad?
> Seadustest ja määrustest ja juhenditest tõesti
> ei leia ühest vastust :/


Ise küsin ja ise vastan grinning smiley Just leidsin...

Jüri Lass selgitas ühes seminaris, et
EhitUsalune pind planeerimiseaduse mõistes tähendab hoone maapinnaga lõikuva väliskontuuri pindala.
EhitIsealune pind tuleb ehitusseadusest ja tähendab üldiselt siis räästa horisontaalprojektsiooni nagu varem siin juba mainitud.

Vot!

Häälestus: Vasta sõnumile | Tsiteeri Teadet
Re: Ehitusalune pind
Postitaja: R (IP Logitud)
Kuupäev: 19.05.2009 22:58

Ehitus on tegevus ja ehitis tegevuse tulemus, nii ütleb ÕS ja nii see peaks ka olema, DP juhul määratakse ehitustegevuseks ala, projekteerimisel arvestatakse Ehitusseadusega ja Ehitusseaduse alusel kehtestatud määrusega, sealt polnud võimalik leida viidet Eesti Vabariigi Ehitusministeeriumi käskkirjale nr 63 11.06.1991, so de jure peaks se olema kehtetu ning lähtuma peaks Ehitise tehniliste andmete loetelust, mis siis ütleb nii: Ehitise ehitisealune pind on ehitise horisontaalprojektsiooni pind, mille hulka arvatakse ka ehitise väljaulatuvad osad ning sammastel olev ehitise osa.

Kuidas on üldse võimalik, et Arhitektid seda ei tea, aga sealt tekib üldse teine probleem esile, kui maja valmis ja geodeet teeb teostusmõõdistust, on keegi kohanud, et ka katuse räästas üles mõõdistatakse?grinning smiley ega vist.

Häälestus: Vasta sõnumile | Tsiteeri Teadet
Re: Ehitusalune pind
Postitaja: L (IP Logitud)
Kuupäev: 20.05.2009 11:12

...Ehitus on tegevus ja ehitis tegevuse tulemus... no sellest läheb teema edasi: hoonetele tehakse tavaliselt ka sillutusriba (vahel nimetatakse ka panduseks). Parapetiga hoone korral, kui katuseäärte teemat pole, kas siis sillutusriba lugeda sisse? Puitpõrandaga terrass? Aga kivist põrandaga terrass, st sisuliselt tänavakivi sillutis? Tegevuse tulemus laieneb siis juba väravani? Nüüd on uus ehitusseadus ja kohe tuleb uus planeerimisseadus aga ikka vist neid termineid ühtlustatud ei saadagi?

Häälestus: Vasta sõnumile | Tsiteeri Teadet
Re: Ehitusalune pind
Postitaja: r (IP Logitud)
Kuupäev: 20.05.2009 23:28

ei tea sillutusriba ja tänavakivi äkki ikka rohkem katendid, hoone peaks siiski algama seintest, mida katab katus vm.

Häälestus: Vasta sõnumile | Tsiteeri Teadet
Re: Ehitusalune pind
Postitaja: pärnakas (IP Logitud)
Kuupäev: 27.05.2009 15:29

Pärnu LV ametnik nõudis hoone ees kuni kõnniteeni paikneva lahtise,katmata terrassi (ca 24 m2)arvestamist ka ehitusaluse pinna sisse.

Häälestus: Vasta sõnumile | Tsiteeri Teadet
Re: Ehitusalune pind
Postitaja: jyri (IP Logitud)
Kuupäev: 27.05.2009 17:58

ehitisealuse pinna määratleb "ehitise tehniliste andmete loetelus" (MKM määrus) olev definitsioon. [www.riigiteataja.ee]
segadust tekitab seal sõnastus "...ehitise väljaulatuvad osad...", kas nt sillutisriba, katmata terrass või garaaži sissesõidutee tõstetud osa on ehitise väljaulatuv osa või mitte.
saue vallas on seesama tõlgendamise probleem tekkinud (õigemini küll tekitatud).
tegelikult ei oleks probleemi, kui planeeringusse kirjutatud ehitusalust pinda ei tõlgendataks omavalitsuste ehitusametnike poolt omavoliliselt kui ehitisealust pinda, mida tuleb näidata ehitusloa taotluses. kuna üldiselt ükski ametnik probleeme ei taha aga samas ei julge ka üheselt otsustada, et ehitusloa taotluses olev number võib ületada detailplaneeringus olevat numbrit, siis on see pidev teema ja konfliktide allikas. teinekord on tulnud ka terrass projektist välja jätta, et ametnik saaks öösel rahus magada. ma ei saagi päris hästi aru, mida nad kardavad, kui keegi tuleks nõudma, et miks naabril lubati teha suurem maja kui detailplaneeringus ette nähtud, siis saaks ju rahulikult selgitada ehitusaluse ja ehitise aluse pinna vahet.

Häälestus: Vasta sõnumile | Tsiteeri Teadet
Re: Ehitusalune pind
Postitaja: R (IP Logitud)
Kuupäev: 03.06.2009 12:07

Ja üks tõlgendamise küsimus veel ringile:

Kumba pinna järgi arvutatakse krundi täisehitusprotsenti?

Planeeringutes on see ju ehitusalune pind jagatud krundi pindalaga...

Aga hoone projektis? Ehitise tehnilises loetelus, kus on kirjas ehitisealune pind (katuseräästast ja terrassidest), mis võib ju ületada planeeringu ehitusalust pinda (nagu eelmises sõnumis mainiti)?!

Ja asendiplaanile märgivad geodeedid muidugi sokli kontuurid, kuid samas ka terrassid ja välistrepid (vähemalt mulle tehti viimati nii). Lähevad need terrassid ja trepid siis ikka ehitusaluse pinna arvesse ja mõjutavad nad krundi täisehitusprotsenti?

Joonis ja näitajad peaksid ju kooskõlas olema. Selleks siis, kas:

1) arvutame täisehitusprotsendi sokli kontuuride järgi ja ei arvesta terrasse?
2) joonistame asendiplaanile räästajooned ja arvutame terrasside jm väljaulatuvate osade ehitisealuse pinna järgi selle täisehitusprotsendi?


R Kirjutas:
-------------------------------------------------------
> Ehitus on tegevus ja ehitis tegevuse tulemus, nii
> ütleb ÕS ja nii see peaks ka olema, DP juhul
> määratakse ehitustegevuseks ala,
> projekteerimisel arvestatakse Ehitusseadusega ja
> Ehitusseaduse alusel kehtestatud määrusega,
> sealt polnud võimalik leida viidet Eesti
> Vabariigi Ehitusministeeriumi käskkirjale nr 63
> 11.06.1991, so de jure peaks se olema kehtetu ning
> lähtuma peaks Ehitise tehniliste andmete
> loetelust, mis siis ütleb nii: Ehitise
> ehitisealune pind on ehitise
> horisontaalprojektsiooni pind, mille hulka
> arvatakse ka ehitise väljaulatuvad osad ning
> sammastel olev ehitise osa.
>
> Kuidas on üldse võimalik, et Arhitektid seda ei
> tea, aga sealt tekib üldse teine probleem esile,
> kui maja valmis ja geodeet teeb
> teostusmõõdistust, on keegi kohanud, et ka
> katuse räästas üles mõõdistatakse? ega vist.

Või siis hoopis, kui sain eelnevast sõnumist õigesti aru, on ehitusalune pind ehitamise ala detailplaneeringus, kuhu ehitatakse hoone, mis hakkab siis omama ehitisealust pinda ja ehitusalune pind ei ole enam arvestatav ja täisehitusprotsendi sisse käib räästas, terrass jne, olenemata mida geodeet asendiplaanile märgib?!


Tuli küll pikk, aga viitsijate mõtlejate tähelepanekud igatahes oodatud.

Häälestus: Vasta sõnumile | Tsiteeri Teadet
Re: Ehitusalune pind
Postitaja: L (IP Logitud)
Kuupäev: 03.06.2009 15:18

Ühest vastust vist ei olegi. Kui asi mahub vabalt ära, olen kõik "inimtegevuzxe tulemused" sisse mõõtnud ja võrdsustanud ehitusaluse ehitise alusega ja asi mutt. Seda ükski ametnik ei vaidlusta. Kui aga hästi ei mahu, hakkab peale see kauplemine ja tulemus oleneb siis enda sõnaosavusest ja ametnike suvast. Eriti keeruline on vanemate detailidega, kus ehituse alune vahel lausa 150 m²! No pane sinna mingi maja siis! Kummaline on, et tehti värske ehitusseadus, praegu tehakse värsket planeeringuseadust. Mulle saadeti mailile küsimus - et tehke ettepanekuid. Millele ma vastasin, et vaja likvideerida see vastuolu. Ikka ei midagi! Milleks siis üldse küsida?? Erinevad ministeeriumid teevad seadust ja vist nimelt püüavad olla tähtsad, kumbki ei soostu järele andma.

Häälestus: Vasta sõnumile | Tsiteeri Teadet
Re: Ehitusalune pind
Postitaja: aleks (IP Logitud)
Kuupäev: 01.07.2009 22:11

See meie elu on meie kulul elavate ametnike poolt liiga
üle reguleeritud. Kui mingi seadus tehakse siis on see
alati ametnikele soodus ja meile tekitatakse segaseid
mõttetuid ja meid mõnitavaid piiranguid. Tuleks vist
hakata sellele ametnike diktaadile kuidagi vastu.
Elame ju interneti ajastul ja saaks teha inernetis
referendum igasugu piirangute kohta et sedused oleks
mõistlikumad. Biiblis on ka palju kirjutadud, kui käske
on eluks ainult kümme ja kõik.

Häälestus: Vasta sõnumile | Tsiteeri Teadet
Re: Ehitusalune pind
Postitaja: Anu (IP Logitud)
Kuupäev: 16.10.2009 10:44

ka mina üritasin seadusetegijatele selgitada, et oleks vaja see vastuolu likvideerida ja selle peale teatati, et mõistete defineerimine viiks selleni, et pole võimalik kaalutleda. ehk siis seadus tehti tahtlikult nii, et inimesed jääksid vaidlema.

Häälestus: Vasta sõnumile | Tsiteeri Teadet
Re: Ehitusalune pind
Postitaja: mbl (IP Logitud)
Kuupäev: 16.10.2009 23:25

See ikka ei tohiks normaalne olla kui omavalitsuste kaupa hakkavad näitajad erinema seda enam kui on soov andmeid kuskil statistilistes analüüsides kasutada siis vead on sellised et seda paranda hiljem enam ei saa.

Häälestus: Vasta sõnumile | Tsiteeri Teadet
Re: Ehitusalune pind
Postitaja: Raim (IP Logitud)
Kuupäev: 29.12.2009 14:58

Kas ehitUsalusesse pinda loetakse siis katuseta terrass sisse? Ja katusega terrass?

Häälestus: Vasta sõnumile | Tsiteeri Teadet
Re: Ehitusalune pind
Postitaja: m (IP Logitud)
Kuupäev: 30.12.2009 11:03

oleneb kuhu sa projekti teed. eestis on ju 200 vürstiriiki, kus igaühes kehtib oma kord.

Häälestus: Vasta sõnumile | Tsiteeri Teadet
Re: Ehitusalune pind
Postitaja: M (IP Logitud)
Kuupäev: 06.01.2010 23:04

Siseministeeriumi kodulehel on sellele kirjutatud vastuseks:

Küsimus: Planeerimisseadus sätestab ühe ehitusõiguse näitajana ehitusaluse pinna §9 lg.4, p.3. Mis on ehitusaluse pinna arvutamise aluseks?

Vastus: Planeerimisseadus sätestab § 9 lõikes 2 detailplaneeringuga lahendatavate ülesannete loetelu, teiste hulgas ka planeeritava maa-ala kruntideks jaotamise ja ehitusõiguse määramise iga krundi kohta. Ehitusõiguse neli komponenti on sätestatud lõikes 4, need on krundi kasutamise sihtotstarve või sihtotstarbed, hoonete suurim lubatud arv krundil, hoonete suurim lubatud ehitusalune pindala ja hoonete suurim lubatud kõrgus. Ükski nendest komponentidest ei ole käesoleval hetkel seaduses ega alamaktides konkreetsemalt määratletud ega pole antud legaaldefinitsiooni.

Planeerimisõiguses on väga palju määratlemata õigusmõisteid, mis tuleb planeeringu koostamise korraldajal iga kord sisustada lähtuvalt planeeringu asukohast ja muudest asjaoludest. Ka hoonete suurima lubatud ehitusaluse pindala kohta ei ole antud legaaldefinitsiooni.

Detailplaneeringuga määratletav „hoonete suurim lubatud ehitusalune pindala“ ei peaks olema samastatud ehitusseaduses määratletud „ehitusealuse pinnaga“, sest nende pindala/pinna määratlemise vajadused ja eesmärgid on erinevad. Detailplaneeringuga määratletav „hoonete suurim lubatud ehitusalune pindala“ kehtib vaid hoonete kohta, sealjuures kõikide krundile ehitada lubatavate hoonete kohta kokku. Seda, kas hoonete suurim lubatud ehitusalune pindala sisaldab konsoolsete rõdude, katmata/katusealuste terrasside ja treppide katuseräästaste jms pindalasid, peab määratlema kohalik omavalitsus, kes on detailplaneeringu koostamise korraldaja.

Detailplaneeringust peab selguma, millise mahuga hoonet ja kuhu kohta krundil võib ehitada ning millised on muud territooriumi kasutamise tingimused.

Koostaja: Merje Muiso
Tel 612 5182


[www.siseministeerium.ee]


Ausalt öeldes ega see asja palju selgemaks ei tee.

Häälestus: Vasta sõnumile | Tsiteeri Teadet
Re: Ehitusalune pind
Postitaja: Jüri (IP Logitud)
Kuupäev: 07.01.2010 10:23

Lugesin seda arutelu siin.
Ma küll ei ole hea eesti keele tundja, kuid minu arust aetakse ikka ja jälle segi ehitus(ehituse tegevus) ja ehitis(ehituse tegevuse tulemus)...ja sellest üheltpoolt ka kõik probleemid ja arusaamatus.
Ehitusseaduses räägitakse ehitisest(ehituse tegevuse tulemusest)
Planeerimisseaduses räägitakse ehitusest 9.Detailplaneering lõige 4 (saan aru, et ehitus tegevusest).Arusaamatu, miks siin räägitakse ehitustegevusest? . Minu arust peaks siin ka rääkima ehitisest(ehitus tegevuse tulemusest).
Kasutama peaks ikka õigeid mõisteid see vähendakas üksteisest möödarääkimisi.

Häälestus: Vasta sõnumile | Tsiteeri Teadet
Re: Ehitusalune pind
Postitaja: Enn (IP Logitud)
Kuupäev: 07.01.2010 16:06

Jüri kirjutas:
"Kasutama peaks ikka õigeid mõisteid see vähendakas üksteisest möödarääkimisi."
Kas siis termini "ehitUsalune" muutmine "ehitIsaluseks" muudab asja arusaadavamaks või? Probleem pole niivõrd selles tegevuses või tegevuse tulemis, vaid ikka selles, et mis detail või konstruktsiooniosa määrab selle pinna?!
Tegelikult arvan mina, et kõik sellised terminoloogilised arusaamatused ja seda segadust kasutavate ametnike omavoli on ka Arhitektide Liidu tegematajätmine. Kes siis veel kui mitte EAL peaks seisma oma liikmete huvide ehk siis antud kontekstis arhitektide õiguste (antud juhul õigus töötada ühtsete reeglite ja seaduste alusel) kaitsmise eest!!! See on EAL tegematajätmine. Kui üksik arhitekt hakkab mingi ametnikuga maadlema, siis see ei vii kuhugi, hoopis seda arhitekti hakatakse eriliselt peedistama. Kui aga EAL palkaks advokaadi, kes looks pretsedendi ametnikega vaidlusel, siis oleks sellest abi. Seaduste endi muutmine on hoopis pikemaajalisem ja keerulisem protsess, kus samuti võiks EAL ktiivselt, et mitteöelda agressiivselt kaasa lüüa!

Häälestus: Vasta sõnumile | Tsiteeri Teadet
Re: Ehitusalune pind
Postitaja: Jüri (IP Logitud)
Kuupäev: 08.01.2010 16:54

Olen täiesti nõus Ennu ütlusega:
Probleem pole niivõrd selles tegevuses või tegevuse tulemis, vaid ikka selles, et mis detail või konstruktsiooniosa määrab selle pinna?!

Ja ka ülejäänud jutuga täiesti nõus.

Ma lihtsalt tahtsin siin öelda, et kui Ehitusseaduses ja Planeerimisseaduses räägitakse samast asjast, siis võiks ikka ühesuguseid ja mõisteid kasutada.

Häälestus: Vasta sõnumile | Tsiteeri Teadet
Re: Ehitusalune pind
Postitaja: Indrek (IP Logitud)
Kuupäev: 25.02.2010 16:04

Huvitav oleks teada, kuidas tõlgendada ehitus- või ehitisalust pinda täielikult maa-aluse ehitise korral - maapind jääb ju pealt täiesti sile ja ehitis jääb kõigile teistele märkamatuks?
Kui püsida oma krundi piires, naabri ega tänava maale ja tehnovõrkude kaitsevöönditesse mitte ronida, siis ei tohiks ju tegelikult kellegi asi olla, kui suur on mul krundil näiteks maa-alune parkla.
Lisaks on planeerimisseaduses §3(2), et detailplaneeringut on vaja olemasoleva hoone maapealse mahu suurendamisel üle 33%. Seega siis maa-alust mahtu suurenda nii palju kui krundile mahub, mingit planeeringut pole vaja?
Või saan ma millestki väga valesti aru?

Häälestus: Vasta sõnumile | Tsiteeri Teadet
Re: Ehitusalune pind
Postitaja: Nimi (IP Logitud)
Kuupäev: 25.08.2011 10:06

Horisontaalprojektsioon maapinnale jääb ju ikka samaks. Kui ehitis on maa all, siis projektsiooon maapinnal ikka olemas.

Häälestus: Vasta sõnumile | Tsiteeri Teadet
Re: Ehitusalune pind
Postitaja: Vaba Mees (IP Logitud)
Kuupäev: 17.02.2012 01:01

Tere mehed siin vanas teemas,

Sattusin otsingutel seda arutelu põnevusega lugema ja siiski kogu info juures on veel arusaamatu mismoodi oleks võimalik hallist massist eristuda ja püüda olla seadusekuulekas kodanik vahelduseks? Mul nimelt plaanis suht kandiline väikeehitis rajada, mille pindala nibin-nabin 60 m2 ja harjakõrgust kuni 5 m. Et siis vastukarva seadustekadalipule piirduks aja mõistliku kasutamise huvides ainult KOV kirjaliku nõusoleku nõudega selle rajamisel.

Milliste piiride sisse peab jääma see 60 m2?
Kas vundamendi välisservadest sissepoole võetuna, seinte voodrilaua välisservadest sissepoole võetuna või katuse kõige väljaulatuvamatest servadest sissepoole?

Kui ehitusjärelvalve nuhk tuleb hoone kõrgust mõõtma, siis kuhu ta pistab mõõdulindi otsa?
Kui näiteks vundament ulatub poolel hoonel maapinnast välja 15 cm ja poolel hoonel 50 cm.

Siis veel kerge süsteemne määramatus.

(3) Kohalikul omavalitsusel on õigus enne kirjaliku nõusoleku andmist nõuda põhjendatud juhtudel taotlejalt ehitusprojekti. Põhjendatud juhtudeks on muu hulgas:
1) ehitise ohutuse tagamise vajadus;
2) ehitise või ehitamise tehniline keerukus;
3) detailplaneeringust, projekteerimistingimustest või ehitise arhitektuursetest ja ehituslikest lisatingimustest tulenevad nõuded või kui muudetakse tehnosüsteemi või selle osa toimimise põhimõtteid.

a) Millest tekib selline möödapääsmatu vajadus?
b) Kustmaalt muutub ametniku silmade jaoks hoone liiga keeruliseks?
c) Sellest saan nii aru, et vald võib enne kirjaliku nõusoleku andmist anda sellised tingimused, et projekti nõudest kuidagi ei pääse.

Tänan ette kõiksuguse jutu eest,

Tervitades Lihtne Maamees

Häälestus: Vasta sõnumile | Tsiteeri Teadet
Re: Ehitusalune pind
Postitaja: Ehitaja (IP Logitud)
Kuupäev: 28.10.2012 21:39

Vabale mehele:
Vastuse leiad siit: [dpprojekt.ee]
Aga mis puutub KOV -i siis on nii nagu on. Tavaliselt on nad mõistvad inimesed aga mõnedel puhkudel lausa hullemad bürokraadid kui sovetiaja paberimäärijad. Tegelikult on selle asjaga vist nii, et see mis paned loa taotlusse kirja ja milline on isiku taust kes ehitab. Tegelikult loevad isegi pisiasjad, aga peamine on ikkagi see, et ehitis oleks turvaline ka 50 a. pärast.

Häälestus: Vasta sõnumile | Tsiteeri Teadet
Re: Ehitusalune pind
Postitaja: RR (IP Logitud)
Kuupäev: 27.01.2014 10:49

Vanasse teemasse lisaks:
Nüüd siis olemas pärnu ringkonnakohtu otsus, et ehitisealune ja ehitusealune pindala on sisult samad mõisted.
Ehk siis horisontaalprojektsioon maapinnale (räästad,rõdud jms sealhulgas)

Häälestus: Vasta sõnumile | Tsiteeri Teadet
Re: Ehitusalune pind
Postitaja: HT (IP Logitud)
Kuupäev: 11.02.2014 09:06

Küsimus RR-ile: Kui see Pärnu ringkonnakohtu otsus on nii värske, kas seda riigikohtusse edasi ei kaevatud?
Praegu muudab see sajad majad ebaseaduslikuks, mille ehitusluba on saadud vastandades ehitusalust ja ehitisalust pinda

Häälestus: Vasta sõnumile | Tsiteeri Teadet
Re: Ehitusalune pind
Postitaja: HT (IP Logitud)
Kuupäev: 11.02.2014 09:09

Veel üks täpsustav küsimus. Millisest ringkonnakohtust on jutt? Pärnus pole ringkonnakohust

Häälestus: Vasta sõnumile | Tsiteeri Teadet
Re: Ehitusalune pind
Postitaja: HT (IP Logitud)
Kuupäev: 11.02.2014 12:05

Tallinna linna ehitusmäärusega läheks see kohtuotsus küll vastuollu. Huvitav, kus see siis kehtiks?

Häälestus: Vasta sõnumile | Tsiteeri Teadet
Mine Leheküljele: 123Järgmine
Olemasolev lehekülg: 1 koguarvust 3


Teie Nimi: 
Teie Emailiaadress: 
Teema: 
CAPTCHA